NVIDIA GeForce MX250 versus Intel Iris Plus Graphics 650
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and Intel Iris Plus Graphics 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1608
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9329 versus 7151
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 2652
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1564
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3340
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 2652
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1564
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3340
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 February 2019 versus 3 January 2017 |
| Vitesse du noyau | 937 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 384 versus 48 |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2392 versus 1608 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 versus 7151 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 versus 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 versus 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3340 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 650
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1038 MHz
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 358 versus 240
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1038 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 358 versus 240 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX250 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | 1608 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 358 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | 7151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX250 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Generation 9.5 |
| Nom de code | GP108B | Kaby Lake GT3e |
| Date de sortie | 21 February 2019 | 3 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 861 | 862 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | 1150 MHz |
| Vitesse du noyau | 937 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | 189 million |
| Performance á point flottant | 883 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| RAM maximale | 32 GB | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX250 avec des autres
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon X1600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
