NVIDIA GeForce MX250 versus AMD Radeon R9 M380

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and AMD Radeon R9 M380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 900 MHz
• Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 1000 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1500 MHz
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 34.701
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 versus 2.618
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 3688
• 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 536
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2855
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 3688
• 6.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 536
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2855

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M380

• 2x plus de pipelines: 768 versus 384
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2773 versus 2392
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 509 versus 240
• Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12565 versus 9329
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 versus 535.24
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 versus 44.7
• Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 versus 141.816

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2773
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 509
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 12565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 194.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2855

Comparer les caractéristiques