NVIDIA GeForce MX330 versus ATI Radeon X1600 XT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and ATI Radeon X1600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 4 mois plus tard
• 2.6x plus de vitesse du noyau: 1531 MHz versus 590 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 2.36 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
• 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 42 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
• Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1502 MHz (6008 MHz effective) versus 1380 MHz
• 20.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2405 versus 116
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1745
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1745

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 XT

• Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 356 versus 228

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	228 356
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2405 116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 1745

Comparer les caractéristiques