NVIDIA GeForce MX330 versus NVIDIA GeForce GTX 750
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1531 MHz versus 1020 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1594 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 34.72 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 55 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 300.4x plus de vitesse de mémoire: 1502 MHz (6008 MHz effective) versus 5.0 GB/s
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10706 versus 9306
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 18 February 2014 |
| Vitesse du noyau | 1531 MHz versus 1020 MHz |
| Vitesse augmenté | 1594 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s versus 34.72 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 55 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1502 MHz (6008 MHz effective) versus 5.0 GB/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 10706 versus 9306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3346 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 228
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 2405
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 2784
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 2784
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 3808
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 3808
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 515 versus 228 |
| PassMark - G3D Mark | 3337 versus 2405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 versus 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 versus 2784 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 versus 3808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 versus 3808 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | 9306 |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 515 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 4498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell |
| Nom de code | GP108 | GM107 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 18 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 757 | 724 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $119 | |
| Prix maintenant | $150.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.54 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1594 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 1531 MHz | 1020 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s | 34.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 1800 million | 1,870 million |
| Noyaux CUDA | 512 | |
| Performance á point flottant | 1,111 gflops | |
| Température maximale du GPU | 95 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 GB/s | 80 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 5.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX330 avec des autres
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAT600
