NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1531 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1594 MHz vs 1085 MHz
- 1102 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 55 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 300.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10706 vs 9306
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 34.72 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 55 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) vs 5.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 10706 vs 9306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3346 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 228
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 2405
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2784
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2784
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 3808
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 3808
| Especificaciones | |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 228 |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 2405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2784 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 3808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 3808 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | 9306 |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 515 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 4498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell |
| Nombre clave | GP108 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 757 | 724 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
| Precio ahora | $150.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 1020 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 34.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 1800 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 5.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX330 con otros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAT600
