NVIDIA GeForce MX330 versus NVIDIA GeForce GTX 970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1531 MHz versus 924 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1594 MHz versus 1038 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 83.04 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 81 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 7 October 2014 |
| Vitesse du noyau | 1531 MHz versus 924 MHz |
| Vitesse augmenté | 1594 MHz versus 1038 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s versus 83.04 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 81 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3342 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19001 versus 10706
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 228
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5691 versus 2405
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2784
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2784
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 3808
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 3808
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1280 versus 384 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 19001 versus 10706 |
| PassMark - G2D Mark | 378 versus 228 |
| PassMark - G3D Mark | 5691 versus 2405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 2784 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 versus 3808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 versus 3808 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | 19001 |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 378 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 | 5691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 8546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GP108 | GM204 |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 7 October 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 757 | 568 |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | |
| Prix maintenant | $1,899 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1594 MHz | 1038 MHz |
| Vitesse du noyau | 1531 MHz | 924 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.26 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 81 Watt |
| Compte de transistor | 1800 million | 5,200 million |
| Noyaux CUDA | 1280 | |
| Performance á point flottant | 2,657 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48.06 GB/s | 120 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 2500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX330 avec des autres
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAT600
