NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1531 MHz vs 924 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1594 MHz vs 1038 MHz
- 460.7x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 81 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 7 October 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1531 MHz vs 924 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1594 MHz vs 1038 MHz |
Texturfüllrate | 38.26 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 81 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3342 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 66% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19001 vs 10706
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 228
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 2405
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2784
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2784
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 3808
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 3808
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 384 |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 19001 vs 10706 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 228 |
PassMark - G3D Mark | 5691 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 3808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 3808 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10706 | 19001 |
PassMark - G2D Mark | 228 | 378 |
PassMark - G3D Mark | 2405 | 5691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 8546 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 8546 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP108 | GM204 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 7 October 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 757 | 568 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1594 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1531 MHz | 924 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 1280 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.26 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 81 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1800 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | 120 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |