NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX330 und NVIDIA GeForce GTX 970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX330

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1531 MHz vs 924 MHz
  • Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1594 MHz vs 1038 MHz
  • 460.7x mehr Texturfüllrate: 38.26 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 81 Watt
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 7 October 2014
Kerntaktfrequenz 1531 MHz vs 924 MHz
Boost-Taktfrequenz 1594 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 81 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3342

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • Etwa 66% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
  • Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19001 vs 10706
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 228
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 2405
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2784
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2784
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 3808
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 3808
Spezifikationen
Leitungssysteme 1280 vs 384
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 19001 vs 10706
PassMark - G2D Mark 378 vs 228
PassMark - G3D Mark 5691 vs 2405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 2784
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 2784
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 3808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 3808

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10706
19001
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
228
378
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2405
5691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2784
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2784
3699
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3808
8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3808
8546
Name NVIDIA GeForce MX330 NVIDIA GeForce GTX 970M
Geekbench - OpenCL 10706 19001
PassMark - G2D Mark 228 378
PassMark - G3D Mark 2405 5691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2784 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2784 3699
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3808 8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3808 8546
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909
3DMark Fire Strike - Graphics Score 472

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX330 NVIDIA GeForce GTX 970M

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell 2.0
Codename GP108 GM204
Startdatum 10 Feb 2020 7 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung 757 568
Typ Laptop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $2,560.89
Jetzt kaufen $1,899
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.99

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1594 MHz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 1531 MHz 924 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,224 GFLOPS
Leitungssysteme 384 1280
Pixel fill rate 25.50 GPixel/s
Texturfüllrate 38.26 GTexel/s 83.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 81 Watt
Anzahl der Transistoren 1800 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1280
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 6 GB
Speicherbandbreite 48.06 GB/s 120 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1502 MHz (6008 MHz effective) 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI