NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA GeForce GTX 970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1531 MHz vs 924 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1594 MHz vs 1038 MHz
- 460.7 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 81 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 7 October 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 924 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz vs 1038 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 83.04 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 81 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3342 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970M
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 66% más alta: 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19001 vs 10706
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 378 vs 228
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5691 vs 2405
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2784
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2784
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 3808
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 3808
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1280 vs 384 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 19001 vs 10706 |
| PassMark - G2D Mark | 378 vs 228 |
| PassMark - G3D Mark | 5691 vs 2405 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 2784 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 2784 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 3808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 3808 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | 19001 |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 378 |
| PassMark - G3D Mark | 2405 | 5691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 8546 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GP108 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 7 October 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 757 | 568 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Precio ahora | $1,899 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | 1038 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 924 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 83.04 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 81 Watt |
| Número de transistores | 1800 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,657 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 120 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX330 con otros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAT600
