NVIDIA GeForce MX350 versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1000 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 65 Watt
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12521 versus 7888
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 versus 2097
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3127
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 versus 2097
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 12521 versus 7888 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3127 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3356
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3356
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2804 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 12521 | 7888 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 6862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Oland |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 833 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |