NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y AMD Radeon R7 350X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1354 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1468 MHz vs 1050 MHz
- 1864.3 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12521 vs 7888
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 2097
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3127
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 2097
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 12521 vs 7888 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3127 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3356
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3356
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2804 | |
PassMark - G2D Mark | 241 | |
Geekbench - OpenCL | 12521 | 7888 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 6862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP107 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 681 | 833 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 806.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 32 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |