NVIDIA GeForce MX350 versus AMD Radeon R7 430 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
  • Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 730 MHz
  • Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 780 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 18.72 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2812 versus 1085
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13548 versus 5910
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3341
  • Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3341
Caractéristiques
Date de sortie 10 Feb 2020 versus 30 June 2016
Vitesse du noyau 1354 MHz versus 730 MHz
Vitesse augmenté 1468 MHz versus 780 MHz
Taux de remplissage de la texture 46.98 GTexel/s versus 18.72 GTexel / s
Pipelines 640 versus 384
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 2812 versus 1085
Geekbench - OpenCL 13548 versus 5910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 versus 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 versus 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3355

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM

  • Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
  • Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 376 versus 238
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark 376 versus 238

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2812
1085
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
238
376
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13548
5910
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3355
Nom NVIDIA GeForce MX350 AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark 2812 1085
PassMark - G2D Mark 238 376
Geekbench - OpenCL 13548 5910
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce MX350 AMD Radeon R7 430 OEM

Essentiel

Architecture Pascal GCN 1.0
Nom de code GP107 Oland
Date de sortie 10 Feb 2020 30 June 2016
Position dans l’évaluation de la performance 691 693
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1468 MHz 780 MHz
Vitesse du noyau 1354 MHz 730 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.879 TFLOPS
Pipelines 640 384
Pixel fill rate 23.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 46.98 GTexel/s 18.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt 50 Watt
Compte de transistor 3300 million 1,040 million
Performance á point flottant 599.0 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 56.06 GB/s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1752 MHz (7008 MHz effective) 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5