NVIDIA GeForce MX350 versus AMD Radeon R7 430 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and AMD Radeon R7 430 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 730 MHz
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2812 versus 1085
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13548 versus 5910
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3341
- Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3341
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 30 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2812 versus 1085 |
Geekbench - OpenCL | 13548 versus 5910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 430 OEM
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 376 versus 238
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 376 versus 238 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2812 | 1085 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 13548 | 5910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Oland |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 691 | 693 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 780 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 730 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |