NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y AMD Radeon R7 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1354 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 1468 MHz vs 780 MHz
- 2509.6 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2813 vs 1082
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13548 vs 5910
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3341
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3341
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 730 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2813 vs 1082 |
Geekbench - OpenCL | 13548 vs 5910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 375 vs 238
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 375 vs 238 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2813 | 1082 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 13548 | 5910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP107 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 691 | 693 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |