NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 430 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e AMD Radeon R7 430 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 780 MHz
- 2509.6x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 50 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2813 vs 1082
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13548 vs 5910
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3341
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3341
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 30 June 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 18.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2813 vs 1082 |
Geekbench - OpenCL | 13548 vs 5910 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 375 vs 238
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 375 vs 238 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2813 | 1082 |
PassMark - G2D Mark | 238 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 13548 | 5910 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon R7 430 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP107 | Oland |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 691 | 693 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 3300 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |