NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 80 Watt
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 15 August 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 80 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1404 MHz versus 1354 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1670 MHz versus 1468 MHz
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12021 versus 4655
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 versus 3715
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 versus 3356
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12021 versus 4655
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 versus 3715
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 versus 3356
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 1354 MHz |
Vitesse augmenté | 1670 MHz versus 1468 MHz |
Pipelines | 1280 versus 640 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12021 versus 4655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12021 versus 4655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | |
PassMark - G2D Mark | 235 | |
Geekbench - OpenCL | 13562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 5034 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 5034 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP107 | GP106 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 654 | 278 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1670 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1404 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1280 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 4,400 million |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Soutien API |
||
Vulkan | ||
Technologies |
||
CUDA |