NVIDIA GeForce MX350 versus NVIDIA GeForce GTX 960
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 1127 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 72 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 120 Watt
- 250.3x plus de vitesse de mémoire: 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 7.0 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3335
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3335
- 7.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 versus 162
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 22 January 2015 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 1127 MHz |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 1178 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 72 billion / sec |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 120 Watt |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) versus 7.0 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 versus 162 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 2807
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 235
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 13562
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 4655
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 4655
Caractéristiques | |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6111 versus 2807 |
PassMark - G2D Mark | 673 versus 235 |
Geekbench - OpenCL | 18734 versus 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 versus 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 versus 4655 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 18734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP107 | GM206 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 22 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 654 | 514 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $229.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 1178 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 1127 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 72 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 3300 million | 2,940 million |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,413 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pins |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Options SLI | 2x | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 112 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |