NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX350 e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1127 MHz
- Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1468 MHz vs 1178 MHz
- 652.5x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6x menor consumo de energia: 20 Watt vs 120 Watt
- 250.3x mais velocidade do clock da memória: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
- 7.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 162
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 22 January 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz vs 1127 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz vs 1178 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 162 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2807
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 235
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 13562
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 4655
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 4655
Especificações | |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 2807 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 4655 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 18734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP107 | GM206 |
Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 22 January 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 654 | 514 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $229.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1468 MHz | 1178 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1354 MHz | 1127 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel/s | 72 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Contagem de transistores | 3300 million | 2,940 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pins |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 56.06 GB/s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |