NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1354 MHz vs 1127 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1468 MHz vs 1178 MHz
- 652.5 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 120 Watt
- 250.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
- 7.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 22 January 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 1127 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1178 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 162 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2807
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 235
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 13562
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 4655
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 4655
Especificaciones | |
Pipelines | 1024 vs 640 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 2807 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 4655 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 18734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP107 | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 22 January 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 654 | 514 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $229.99 | |
Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 1127 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 72 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 2,940 million |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pins |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Opciones de SLI | 2x | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 112 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |