NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1127 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 1178 MHz
- 652.5x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 120 Watt
- 250.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
- 7.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 162
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 22 January 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz vs 1127 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2807
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 235
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18734 vs 13562
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 4655
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 4655
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 640 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 2807 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 4655 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 18734 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP107 | GM206 |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 654 | 514 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1354 MHz | 1127 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 46.98 GTexel/s | 72 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3300 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.4 | |
Vulkan | ||
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |