NVIDIA GeForce MX550 versus NVIDIA GeForce GTX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX550 and NVIDIA GeForce GTX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.24 GTexel/s versus 43.9 billion / sec
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 219 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1280 MB
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4527 versus 3931
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34265 versus 13443
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 versus 36.849
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 versus 736.185
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 versus 4.369
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 versus 40.08
- 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 versus 122.953
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 7 December 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s versus 43.9 billion / sec |
Pipelines | 1024 versus 480 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 219 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1280 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4527 versus 3931 |
Geekbench - OpenCL | 34265 versus 13443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 versus 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 versus 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 versus 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 versus 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 versus 122.953 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1464 MHz versus 1065 MHz
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 1900 MHz (3800 data rate) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 475 versus 396
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1464 MHz versus 1065 MHz |
Vitesse de mémoire | 1900 MHz (3800 data rate) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 475 versus 396 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 4527 | 3931 |
Geekbench - OpenCL | 34265 | 13443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Fermi 2.0 |
Nom de code | TU117 | GF110 |
Date de sortie | 2022 | 7 December 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 708 |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Prix maintenant | $99.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 48.11 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1320 MHz | |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 1464 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 480 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 219 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 3,000 million |
Noyaux CUDA | 480 | |
Performance á point flottant | 1,405.4 gflops | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | Two 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1280 MB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 152.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1900 MHz (3800 data rate) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |