NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 6 mes(es) después
- 962.2 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 43.9 billion / sec
- 2.1 veces más pipelines: 1024 vs 480
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 8.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 219 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2 GB vs 1280 MB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4527 vs 3931
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34265 vs 13443
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 36.849
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 736.185
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 4.369
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 40.08
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 122.953
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 7 December 2010 |
Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s vs 43.9 billion / sec |
Pipelines | 1024 vs 480 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 219 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1280 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4527 vs 3931 |
Geekbench - OpenCL | 34265 vs 13443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 vs 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 122.953 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1464 MHz vs 1065 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 396
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 1065 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 396 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 4527 | 3931 |
Geekbench - OpenCL | 34265 | 13443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4862 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX550 | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Fermi 2.0 |
Nombre clave | TU117 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 7 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 452 | 708 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 48.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 1464 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 480 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s | 43.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Desempeño de punto flotante | 1,405.4 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1900 MHz (3800 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |