NVIDIA GeForce MX570 versus NVIDIA GeForce 840M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570 and NVIDIA GeForce 840M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX570

versus

NVIDIA GeForce 840M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1155 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 33 Watt
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 396 versus 151
5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5784 versus 1096
6.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38658 versus 5771

Caractéristiques
Date de sortie	May 2022 versus 12 March 2014
Vitesse augmenté	1155 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	73.92 GTexel/s versus 17.98 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 384
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	396 versus 151
PassMark - G3D Mark	5784 versus 1096
Geekbench - OpenCL	38658 versus 5771

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 840M

Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 832 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2002 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Vitesse du noyau	1029 MHz versus 832 MHz
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2002 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

151

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5784

1096

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38658

5771

Nom	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G2D Mark	396	151
PassMark - G3D Mark	5784	1096
Geekbench - OpenCL	38658	5771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		95.545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score		503

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX570	NVIDIA GeForce 840M
Essentiel
Architecture	Ampere	Maxwell
Nom de code	GA107	GM108
Date de sortie	May 2022	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	323	1235
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1155 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	832 MHz	1029 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	73.92 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.731 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.731 TFLOPS
Pipelines	2048	384
Pixel fill rate	46.20 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	73.92 GTexel/s	17.98 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	33 Watt
Compte de transistor	unknown
Performance á point flottant		863.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96.00 GB/s	16.02 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	2002 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus