NVIDIA GeForce MX570 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX570 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1155 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 4111.2 раз(а) больше: 73.92 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2048 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 396 vs 151
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 5784 vs 1096
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.7 раз(а) больше: 38658 vs 5771
Характеристики | |
Дата выпуска | May 2022 vs 12 March 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1155 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 384 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 5784 vs 1096 |
Geekbench - OpenCL | 38658 vs 5771 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1029 MHz vs 832 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 33% больше: 2002 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Частота ядра | 1029 MHz vs 832 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 2002 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 5784 | 1096 |
Geekbench - OpenCL | 38658 | 5771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX570 | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Maxwell |
Кодовое имя | GA107 | GM108 |
Дата выпуска | May 2022 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 323 | 1235 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1155 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 832 MHz | 1029 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 384 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 73.92 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | unknown | |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 96.00 GB/s | 16.02 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2002 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |