NVIDIA GeForce MX570A versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570A and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
- 187.5x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 8 GB/s
Date de sortie | May 2022 versus 15 August 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s versus 210.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 832 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1155 MHz
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 387
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 6174
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47421 versus 39667
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 832 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1155 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 603 versus 387 |
PassMark - G3D Mark | 10465 versus 6174 |
Geekbench - OpenCL | 47421 versus 39667 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 387 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 6174 | 10465 |
Geekbench - OpenCL | 39667 | 47421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5529 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107 | GP104B |
Date de sortie | May 2022 | 15 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 311 |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,738 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |