NVIDIA GeForce MX570A vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX570A e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX570A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 351x mais taxa de preenchimento de textura: 73.92 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 150 Watt
- 187.5x mais velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 8 GB/s
Data de lançamento | May 2022 vs 15 August 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 8 GB/s |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Cerca de 81% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 832 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1155 MHz
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 603 vs 387
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10465 vs 6174
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47421 vs 39667
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 832 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 1155 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 387 |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6174 |
Geekbench - OpenCL | 47421 vs 39667 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 387 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 6174 | 10465 |
Geekbench - OpenCL | 39667 | 47421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5529 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX570A | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA107 | GP104B |
Data de lançamento | May 2022 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 309 | 311 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | 1645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Contagem de transistores | 7,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |