NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q versus NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q and NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 5 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 832 MHz versus 600 MHz
- 16x plus de pipelines: 2048 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 55 / 65 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 150 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 88% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 800 MHz
| Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 15 July 2008 |
| Vitesse du noyau | 832 MHz versus 600 MHz |
| Pipelines | 2048 versus 128 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 55 / 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 800 MHz |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | G9x |
| Nom de code | GA107 | NB9E-GT |
| Date de sortie | 17 Dec 2021 | 15 July 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1155 MHz | |
| Vitesse du noyau | 832 MHz | 600 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 55 / 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 128 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 1508 Million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Longeur | 229 mm, 9 inches | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
