NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q und NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:832 MHz vs 600 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 55 / 65 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 88% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz
| Startdatum | 17 Dec 2021 vs 15 July 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 832 MHz vs 600 MHz |
| Leitungssysteme | 2048 vs 128 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 55 / 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | G9x |
| Codename | GA107 | NB9E-GT |
| Startdatum | 17 Dec 2021 | 15 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 600 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 55 / 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 128 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1508 Million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
| Länge | 229 mm, 9 inches | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
