NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q e NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 13 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 39% mais velocidade do clock do núcleo: 832 MHz vs 600 MHz
- 16x mais pipelines: 2048 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 55 / 65 nm
- 5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 150 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 vs 15 July 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 55 / 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | G9x |
| Nome de código | GA107 | NB9E-GT |
| Data de lançamento | 17 Dec 2021 | 15 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1155 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 832 MHz | 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 55 / 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 128 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.92 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 1508 Million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
