NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q vs NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q y NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 832 MHz vs 600 MHz
- 16 veces más pipelines: 2048 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 55 / 65 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 150 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 88% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 vs 15 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz vs 600 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 55 / 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 800 MHz |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | G9x |
| Nombre clave | GA107 | NB9E-GT |
| Fecha de lanzamiento | 17 Dec 2021 | 15 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 600 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 55 / 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 128 |
| Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 1508 Million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Longitud | 229 mm, 9 inches | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce RTX 2050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
