NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q versus NVIDIA TITAN RTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 W versus 280 Watt
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 versus 3707
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 versus 3353
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 versus 3707
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 versus 3353
Caractéristiques
Date de sortie 2 Apr 2020 versus 18 December 2018
Thermal Design Power (TDP) 80 W versus 280 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX

  • Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 930 MHz
  • Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1080 MHz
  • Environ 80% de pipelines plus haut: 4608 versus 2560
  • 10.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19986 versus 13925
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 632
  • 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 68337
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 20002
  • Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 20002
  • 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 7348
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1350 MHz versus 930 MHz
Vitesse augmenté 1770 MHz versus 1080 MHz
Pipelines 4608 versus 2560
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 19986 versus 13925
PassMark - G2D Mark 827 versus 632
Geekbench - OpenCL 138072 versus 68337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 versus 20002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 versus 20002
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 versus 7348

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13925
19986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
632
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68337
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20002
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
10384
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10130
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20002
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
10384
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10130
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7348
15164
Nom NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 13925 19986
PassMark - G2D Mark 632 827
Geekbench - OpenCL 68337 138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7348 15164

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA TITAN RTX

Essentiel

Architecture Turing Turing
Nom de code TU104B TU102
Date de sortie 2 Apr 2020 18 December 2018
Position dans l’évaluation de la performance 114 90
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $2,499

Infos techniques

Vitesse augmenté 1080 MHz 1770 MHz
Vitesse du noyau 930 MHz 1350 MHz
Processus de fabrication 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Pipelines 2560 4608
Pixel fill rate 69.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 172.8 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 80 W 280 Watt
Compte de transistor 13600 million 18,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compte DisplayPort 3
Soutien de DisplayPort
HDMI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2x 8-pin
Largeur IGP
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB
Bande passante de la mémoire 352.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 1375 MHz (11000 MHz effective) 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR6