NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q und NVIDIA TITAN RTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 W vs 280 Watt
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3707
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3353
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3707
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3353
- Etwa 95% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 3794
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2 Apr 2020 vs 18 December 2018 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 W vs 280 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 3794 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 930 MHz
- Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
- 10.2x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20362 vs 13637
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 840 vs 612
- Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 80223
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 20002
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 20002
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 930 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1080 MHz |
| Leitungssysteme | 4608 vs 2560 |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 20362 vs 13637 |
| PassMark - G2D Mark | 840 vs 612 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 80223 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 20002 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 20002 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13637 | 20362 |
| PassMark - G2D Mark | 612 | 840 |
| Geekbench - OpenCL | 80223 | 138072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 | 3794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | TU104B | TU102 |
| Startdatum | 2 Apr 2020 | 18 December 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 107 | 109 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1080 MHz | 1770 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1350 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 4608 |
| Pixel-Füllrate | 69.12 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 W | 280 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort Anzahl | 3 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 352.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
