NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 W vs 280 Watt
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3707
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3353
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3707
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3353
- Alrededor de 95% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 3804
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 18 December 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 W vs 280 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 3804 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1350 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1770 MHz vs 1080 MHz
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 4608 vs 2560
- 10.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20221 vs 13619
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 831 vs 612
- Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 76826
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 20002
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 20002
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1080 MHz |
Pipelines | 4608 vs 2560 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20221 vs 13619 |
PassMark - G2D Mark | 831 vs 612 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 76826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 20002 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13619 | 20221 |
PassMark - G2D Mark | 612 | 831 |
Geekbench - OpenCL | 76826 | 138072 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 | 3804 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104B | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 18 December 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 107 | 106 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1080 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 4608 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 W | 280 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 352.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |