NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA TITAN RTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 W vs 280 Watt
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3707
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3353
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3707
  • 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3353
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 2 Apr 2020 vs 18 December 2018
Diseño energético térmico (TDP) 80 W vs 280 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX

  • Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1350 MHz vs 930 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1770 MHz vs 1080 MHz
  • Alrededor de 80% pipelines más altos: 4608 vs 2560
  • 10.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19986 vs 13930
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 632
  • 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 68337
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 20002
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 20002
  • 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7353
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1350 MHz vs 930 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1770 MHz vs 1080 MHz
Pipelines 4608 vs 2560
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark 19986 vs 13930
PassMark - G2D Mark 827 vs 632
Geekbench - OpenCL 138072 vs 68337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 20002
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 20002
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 vs 7353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13930
19986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
632
827
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68337
138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20002
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
10384
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
10130
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20002
25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
10384
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
10130
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
7353
15164
Nombre NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA TITAN RTX
PassMark - G3D Mark 13930 19986
PassMark - G2D Mark 632 827
Geekbench - OpenCL 68337 138072
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20002 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 10384 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10130 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20002 25820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 10384 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10130 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7353 15164

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA TITAN RTX

Esenciales

Arquitectura Turing Turing
Nombre clave TU104B TU102
Fecha de lanzamiento 2 Apr 2020 18 December 2018
Lugar en calificación por desempeño 115 90
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $2,499

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1080 MHz 1770 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 930 MHz 1350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 172.8 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.06 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.530 TFLOPS
Pipelines 2560 4608
Pixel fill rate 69.12 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 172.8 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 80 W 280 Watt
Número de transistores 13600 million 18,600 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Número de DisplayPort 3
Soporte de DisplayPort
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 2x 8-pin
Anchura IGP
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 352.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1375 MHz (11000 MHz effective) 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6