NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q versus AMD Radeon RX Vega
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q and AMD Radeon RX Vega pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13147 versus 12297
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 81953 versus 67658
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 297.996 versus 205.049
- Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.75 versus 18.022
- 9.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19139 versus 2094
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 versus 2391
- 9.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19139 versus 2094
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 versus 2391
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 1 April 2017 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13147 versus 12297 |
Geekbench - OpenCL | 81953 versus 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 versus 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 versus 18.022 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 versus 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 versus 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 versus 2391 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 735 MHz
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1095 MHz
- Environ 39% de pipelines plus haut: 4096 versus 2944
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 536
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4007.96 versus 3676.805
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.8 versus 162.692
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1292.989 versus 1116.69
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8455 versus 8060
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8455 versus 8060
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1095 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2944 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 882 versus 536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 versus 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 versus 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 versus 1116.69 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 versus 8060 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 versus 8060 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7978 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.3 |
Nom de code | TU104B | Greenland |
Date de sortie | 29 January 2019 | 1 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 143 | 238 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $599.99 | |
Prix maintenant | $409.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 38.94 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1095 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 2944 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | |
Performance á point flottant | 9,830 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 307.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512 GB / s |