NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 13147 vs 12297
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 81953 vs 67658
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 297.996 vs 205.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 22.75 vs 18.022
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 9.1 раз(а) больше: 19139 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 8905 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 9.1 раз(а) больше: 19139 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 8905 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 1 April 2017 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13147 vs 12297 |
Geekbench - OpenCL | 81953 vs 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 vs 18.022 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1000 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1200 MHz vs 1095 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 39% больше: 4096 vs 2944
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 882 vs 536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 4007.96 vs 3676.805
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 215.8 vs 162.692
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 1292.989 vs 1116.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 8455 vs 8060
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 8455 vs 8060
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1095 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2944 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.8 vs 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 8060 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 8060 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7978 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 1.3 |
Кодовое имя | TU104B | Greenland |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 1 April 2017 |
Место в рейтинге | 143 | 238 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $599.99 | |
Цена сейчас | $409.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1095 MHz | 1200 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1000 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2944 | 4096 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 512 GB / s |