NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile versus AMD Radeon Pro Duo
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile and AMD Radeon Pro Duo pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
- 24x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 500 MHz
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 765
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15107 versus 8164
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 versus 10141
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 versus 10141
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 versus 3713
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 versus 3713
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 26 April 2016 |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 765 |
PassMark - G3D Mark | 15107 versus 8164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 versus 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 versus 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 versus 3713 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Duo
- 2.8x plus de pipelines: 2x 4096 versus 2944
- 6.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 versus 5714
- 6.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 versus 5714
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 4096 versus 2944 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 versus 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 versus 5714 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10096 | 0 |
PassMark - G2D Mark | 812 | 765 |
PassMark - G3D Mark | 15107 | 8164 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 | 38251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 | 38251 |
Geekbench - OpenCL | 53806 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 3.0 |
Nom de code | TU104 | Capsaicin |
Date de sortie | 29 January 2019 | 26 April 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 106 | 188 |
Prix maintenant | $699.99 | $849 |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | 17.05 |
Conception | reference | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1590 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1380 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 2944 | 2x 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 8,900 million |
Unités de Compute | 128 | |
Performance á point flottant | 2x 8,192 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 277 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 3x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 4096 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512 GB / s | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |