NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1237 MHz versus 735 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1492 MHz versus 1080 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 852 versus 572
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 2 Apr 2020 |
Vitesse du noyau | 1237 MHz versus 735 MHz |
Vitesse augmenté | 1492 MHz versus 1080 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 80 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 852 versus 572 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 207.4 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13617 versus 10701
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 93962 versus 57239
- Environ 72% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 versus 4851
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 207.4 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13617 versus 10701 |
Geekbench - OpenCL | 93962 versus 57239 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 versus 4851 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 852 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 10701 | 13617 |
Geekbench - OpenCL | 57239 | 93962 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 8346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA107 | TU104B |
Date de sortie | 6 Jul 2022 | 2 Apr 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 128 | 126 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1492 MHz | 1080 MHz |
Vitesse du noyau | 1237 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 8700 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |