NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1237 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1492 MHz vs 1080 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 572
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 2 Apr 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz vs 1080 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 851 vs 572 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 207.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 3072 vs 2560
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13610 vs 10697
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 93962 vs 57234
- Alrededor de 72% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8346 vs 4851
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 207.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13610 vs 10697 |
Geekbench - OpenCL | 93962 vs 57234 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8346 vs 4851 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 851 | 572 |
PassMark - G3D Mark | 10697 | 13610 |
Geekbench - OpenCL | 57234 | 93962 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 8346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA107 | TU104B |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 2 Apr 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 129 | 126 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1080 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 735 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 8700 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |