NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1237 MHz versus 735 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1492 MHz versus 1035 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 853 versus 497
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10704 versus 10117
- 10.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 versus 469
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 11 May 2021 |
| Vitesse du noyau | 1237 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 1492 MHz versus 1035 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 82.80 GTexel/s |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 853 versus 497 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 versus 10117 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 versus 469 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57885 versus 57286
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 57885 versus 57286 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 853 | 497 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 | 10117 |
| Geekbench - OpenCL | 57286 | 57885 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA107 | GA106 |
| Date de sortie | 6 Jul 2022 | 11 May 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 132 | 276 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1492 MHz | 1035 MHz |
| Vitesse du noyau | 1237 MHz | 735 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Débit de remplissage de pixels | 47.74 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 8700 million | 12000 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | IGP |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 96 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
