NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1237 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1492 MHz vs 1035 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 119.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 497
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10704 vs 10117
- 10.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 469
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 11 May 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz vs 735 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz vs 1035 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 82.80 GTexel/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 853 vs 497 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 vs 10117 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 469 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57885 vs 57286
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 57885 vs 57286 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 853 | 497 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 | 10117 |
| Geekbench - OpenCL | 57286 | 57885 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 469 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Ampere |
| Nombre clave | GA107 | GA106 |
| Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 11 May 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 132 | 276 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1035 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 735 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 47.74 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 8700 million | 12000 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | IGP |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
