NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10129 versus 3661
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 497 versus 417
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 May 2021 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10129 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 497 versus 417 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10129 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 497 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 57847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 452 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | GCN 3.0 |
Nom de code | GA106 | Amethyst |
Date de sortie | 11 May 2021 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 280 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |