NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti versus NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti and NVIDIA Quadro P3200 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10165 versus 9219
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57389 versus 33770
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16098 versus 13448
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16098 versus 13448
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 May 2021 versus 21 February 2018 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10165 versus 9219 |
| Geekbench - OpenCL | 57389 versus 33770 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 versus 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 versus 13448 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1139 MHz versus 735 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1404 MHz versus 1035 MHz
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 497
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1139 MHz versus 735 MHz |
| Vitesse augmenté | 1404 MHz versus 1035 MHz |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 530 versus 497 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10165 | 9219 |
| PassMark - G2D Mark | 497 | 530 |
| Geekbench - OpenCL | 57389 | 33770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 200.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1938.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 108.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 568.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5393 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Pascal |
| Nom de code | GA106 | GP104 |
| Date de sortie | 11 May 2021 | 21 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 268 | 264 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1404 MHz |
| Vitesse du noyau | 735 MHz | 1139 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 82.80 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.299 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.299 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 49.68 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | 7,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
