NVIDIA T400 4GB versus NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 4GB and NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400 4GB
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 1035 MHz
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 654 versus 497
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 1035 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 654 versus 497 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 420 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.80 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s
- 6.7x plus de pipelines: 2560 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10127 versus 3773
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57798 versus 17226
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 420 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 82.80 GTexel/s versus 34.20 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 384 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10127 versus 3773 |
Geekbench - OpenCL | 57798 versus 17226 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 654 | 497 |
PassMark - G3D Mark | 3773 | 10127 |
Geekbench - OpenCL | 17226 | 57798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 229.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2082.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 134.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 599.217 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16098 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5443 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T400 4GB | NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Ampere |
Nom de code | TU117 | GA106 |
Date de sortie | 6 May 2021 | 11 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 259 | 260 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1425 MHz | 1035 MHz |
Vitesse du noyau | 420 MHz | 735 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | 82.80 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | 5.299 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | 5.299 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 2560 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | 49.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 82.80 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 12000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | IGP |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 192.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |