NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1350 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1485 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 380
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 7539
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 41907
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2022 versus 2 Apr 2020 |
| Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1350 MHz |
| Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1485 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 95.04 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 942 versus 380 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 versus 7539 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 versus 41907 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 90 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 90 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 380 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 7539 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 | 41907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA107 | TU117 |
| Date de sortie | 2022 | 2 Apr 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 267 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1485 MHz |
| Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1350 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 1024 |
| Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7700S
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
