NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1740 MHz vs 1485 MHz
- Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 125.3 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 380
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12873 vs 7539
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 49885 vs 41907
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2022 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 1350 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz vs 1485 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1024 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 942 vs 380 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 vs 7539 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 vs 41907 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Cerca de 80% menos consumo de energia: 50 Watt vs 90 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 90 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 380 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 7539 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 | 41907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA107 | TU117 |
| Data de lançamento | 2022 | 2 Apr 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 88 | 267 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | 1485 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 1024 |
| Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB com outros
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7700S
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
