NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q versus AMD Radeon RX 6800 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q and AMD Radeon RX 6800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 300 Watt
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 versus 16849
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 versus 3720
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3374
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 versus 16849
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 versus 3720
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3374
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 28 Oct 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 versus 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 versus 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 versus 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 versus 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 3374 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1825 MHz versus 817 MHz
- Environ 76% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1282 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 4608 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 89% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25004 versus 13253
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1025 versus 589
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 154220 versus 78982
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 versus 330.903
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 versus 26.167
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 versus 143.293
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 versus 979.608
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3689 versus 1821
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 817 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1282 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s |
Pipelines | 4608 versus 3840 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 25004 versus 13253 |
PassMark - G2D Mark | 1025 versus 589 |
Geekbench - OpenCL | 154220 versus 78982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 versus 330.903 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 versus 26.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 versus 143.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 versus 979.608 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 versus 1821 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13253 | 25004 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 1025 |
Geekbench - OpenCL | 78982 | 154220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 | 3689 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA106 | Navi 21 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 144 | 71 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1282 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 817 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 4608 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 153.8 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 26800 million |
Unités de Compute | 72 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |