NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q y AMD Radeon RX 6800 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 300 Watt
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 16849
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3720
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3374
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 16849
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3720
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3374
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt vs 300 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 vs 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 vs 3374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 vs 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 vs 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 vs 3374

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT

  • 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 817 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 2250 MHz vs 1282 MHz
  • 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 648.0 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 4608 vs 3840
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
  • 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25004 vs 13253
  • Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1025 vs 589
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154220 vs 78982
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 330.903
  • 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 26.167
  • 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 143.293
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 979.608
  • 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3689 vs 1821
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz vs 817 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2250 MHz vs 1282 MHz
Tasa de llenado de textura 648.0 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
Pipelines 4608 vs 3840
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 8 nm
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 6 GB
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Referencias
PassMark - G3D Mark 25004 vs 13253
PassMark - G2D Mark 1025 vs 589
Geekbench - OpenCL 154220 vs 78982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 578.52 vs 330.903
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 52.561 vs 26.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 291.971 vs 143.293
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2700.97 vs 979.608
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3689 vs 1821

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13253
25004
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
589
1025
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
78982
154220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
330.903
578.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.167
52.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
143.293
291.971
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
979.608
2700.97
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21278
16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8913
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
3374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21278
16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8913
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
3374
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1821
3689
Nombre NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark 13253 25004
PassMark - G2D Mark 589 1025
Geekbench - OpenCL 78982 154220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 330.903 578.52
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3461.767
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 26.167 52.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 143.293 291.971
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 979.608 2700.97
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 3374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 16849
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 3374
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1821 3689

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q AMD Radeon RX 6800 XT

Esenciales

Arquitectura Ampere RDNA 2.0
Nombre clave GA106 Navi 21
Fecha de lanzamiento 12 Jan 2021 28 Oct 2020
Lugar en calificación por desempeño 144 71
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $649

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1282 MHz 2250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 817 MHz 1825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 153.8 GFLOPS (1:64) 1296 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.846 TFLOPS (1:1) 41.47 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.846 TFLOPS 20.74 TFLOPS
Pipelines 3840 4608
Pixel fill rate 61.54 GPixel/s 288.0 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 153.8 GTexel/s 648.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt 300 Watt
Número de transistores 12000 million 26800 million
Unidades de Compute 72

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla Portable Device Dependent 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Soporte de DisplayPort
Soporte de G-SYNC
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None 2x 8-pin
Altura 50 mm (2 inches)
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 700 Watt
Anchura 120 mm (4.7 inches)

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 288.0 GB/s 512.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria 192 bit 256 bit
Velocidad de reloj de memoria 1500 MHz, 12 Gbps effective 2000 MHz (16 Gbps effective)
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6

Tecnologías

GPU Boost
VR Ready