NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q y AMD Radeon RX 6800 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 16849
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3720
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3374
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 16849
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3720
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3374
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3374 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 817 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 2250 MHz vs 1282 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 648.0 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 4608 vs 3840
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25004 vs 13253
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1025 vs 589
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154220 vs 78982
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 330.903
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 26.167
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 143.293
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 979.608
- 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3689 vs 1821
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 817 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1282 MHz |
Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 3840 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25004 vs 13253 |
PassMark - G2D Mark | 1025 vs 589 |
Geekbench - OpenCL | 154220 vs 78982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 330.903 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 26.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 143.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 979.608 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 vs 1821 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13253 | 25004 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 1025 |
Geekbench - OpenCL | 78982 | 154220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 | 3689 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA106 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 144 | 71 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1282 MHz | 2250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 817 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 4608 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 153.8 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 72 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |