NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti versus NVIDIA Tesla T10 Processor
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti and NVIDIA Tesla T10 Processor pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 7 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1410 MHz versus 610 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 253.1 GTexel/s versus 48.8 GTexel / s
- 20.3x plus de pipelines: 4864 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1600 MHz
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20549 versus 12650
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 996 versus 595
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Dec 2020 versus 9 April 2009 |
Vitesse du noyau | 1410 MHz versus 610 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 253.1 GTexel/s versus 48.8 GTexel / s |
Pipelines | 4864 versus 240 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 20549 versus 12650 |
PassMark - G2D Mark | 996 versus 595 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T10 Processor
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 188 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla T10 Processor
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Tesla T10 Processor |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20549 | 12650 |
PassMark - G2D Mark | 996 | 595 |
Geekbench - OpenCL | 107152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Tesla T10 Processor | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Tesla 2.0 |
Nom de code | GA104 | GT200B |
Date de sortie | 1 Dec 2020 | 9 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 101 | 84 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | |
Vitesse du noyau | 1410 MHz | 610 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | 240 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 253.1 GTexel/s | 48.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 188 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 1,400 million |
Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |