NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD FireStream 9370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 e AMD FireStream 9370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1320 MHz vs 825 MHz
- 3015.2x mais taxa de preenchimento de textura: 199.0 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 3584 vs 1600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 40 nm
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 170 Watt vs 225 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 6.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17107 vs 2528
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 971 vs 763
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 23 June 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz vs 825 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1600 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 2528 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 763 |
Razões para considerar o AMD FireStream 9370
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: AMD FireStream 9370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 2528 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 763 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8783 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | TeraScale 2 |
Nome de código | GA106 | Cypress |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 23 June 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 136 | 134 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz | 825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 1600 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s | 66.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 2,154 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,640.0 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 360 GB/s | 147.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |