NVIDIA GeForce RTX 3060 versus NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 and NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1740 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s
- Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 12873
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 942
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88251 versus 49885
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1740 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 12873 |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 942 |
Geekbench - OpenCL | 88251 versus 49885 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1320 MHz
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 170 Watt
Date de sortie | 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1320 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 170 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 12873 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 942 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 49885 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA106 | GA107 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 134 | 88 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1740 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 1545 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | 125.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | 8.018 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | 8.018 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2304 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 55.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 125.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 90 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | 242 mm, 9.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 250 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 360 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |