NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB versus NVIDIA Tesla P40
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB and NVIDIA Tesla P40 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1303 MHz
- Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 2535 MHz versus 1531 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 344.8 GTexel/s versus 367.4 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 4352 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 16 nm
- Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 250 Watt
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1068 versus 439
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22758 versus 12267
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2023 versus 13 September 2016 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1303 MHz |
Vitesse augmenté | 2535 MHz versus 1531 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s versus 367.4 GTexel / s |
Pipelines | 4352 versus 3840 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1068 versus 439 |
PassMark - G3D Mark | 22758 versus 12267 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P40
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 439 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 12267 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | |
Geekbench - OpenCL | 62287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD106 | GP102 |
Date de sortie | 18 May 2023 | 13 September 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 48 | 234 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,699 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2535 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1303 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 16 nm |
Pipelines | 4352 | 3840 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s | 367.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 11,758 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 240 mm, 9.4 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |