NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1980 MHz versus 1605 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2475 MHz versus 1770 MHz
- 2.8x plus de pipelines: 7168 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1180 versus 879
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 29969 versus 18198
- Environ 96% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 192400 versus 98281
- 661x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4627 versus 7
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 2 July 2019 |
Vitesse du noyau | 1980 MHz versus 1605 MHz |
Vitesse augmenté | 2475 MHz versus 1770 MHz |
Pipelines | 7168 versus 2560 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1180 versus 879 |
PassMark - G3D Mark | 29969 versus 18198 |
Geekbench - OpenCL | 192400 versus 98281 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 versus 7 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 220 Watt
- 10.7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 215 Watt versus 220 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1180 | 879 |
PassMark - G3D Mark | 29969 | 18198 |
Geekbench - OpenCL | 192400 | 98281 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4627 | 7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Turing |
Nom de code | AD104 | TU104 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 2 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 23 | 129 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2475 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1980 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Pipelines | 7168 | 2560 |
Pixel fill rate | 198.0 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 554.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 13.6 B |
Noyaux CUDA | 2560 | |
Température maximale du GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Display Port | 1.4 | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | 4.556” (115.7mm) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 10.5” (266.74mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 650 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 6 pin + 8 pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 2-Slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
Technologies |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |